Коментарі до ТЕОРІЯ ЛІТЕРАТУРИ? НІ, НЕ ЧУВ… http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html Літературний сайт, проект творчого колективу "Поезія – це завжди неповторність" Wed, 20 Mar 2013 22:59:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Від: Наталя Боровик http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-4651 Наталя Боровик Tue, 11 Sep 2012 20:33:59 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-4651 публікуйтеся! ми залюбки почитаємо :evil:

]]> Від: Наталя Боровик http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-4650 Наталя Боровик Tue, 11 Sep 2012 20:33:14 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-4650 щодо тріолетів. щоправда російською
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%E8%EE%EB%E5%F2

я колись писала такий:
не лишай за собою слідів,
щоб вони не приводили сни.
віра сліпне, а зір – поготів;
не лишай за собою слідів.
забувай все, що бачити смів,
коли з небом гуторив на “ти”.
не лишай за собою слідів,
щоб вони не приводили сни.

]]> Від: Rush http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-4647 Rush Mon, 10 Sep 2012 08:39:16 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-4647 Мені взагалі дуже подобається цей сайт. Як зайшла так майже не вилажу. Читаю… Мене все дуже захоплює!!! Дякую за статтю, дуже пізнавально. Я так би мовити аматор, так чи не підкажете, що таке тріолет? І ще б мені теж хотілося тут і свої твори( ми їх на літстудії лагідно звемо етудиками) викласти, а ви їх прокоментували… :?:

]]> Від: Eisenwolf http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-4223 Eisenwolf Sun, 29 Apr 2012 19:52:32 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-4223 Дякую за крутий комент, Андрію!
І додати нема чого :evil:

]]> Від: Андрій Мирохович http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-4163 Андрій Мирохович Wed, 25 Apr 2012 18:23:42 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-4163 хороша стаття. дійсно, завжди бентежить, коли текст на тебе міряють (є в мене текстик “мій Беніто”, і завжди почуваюсь заскоченим, коли мене коментують в стилі – да, фашисти молодці, тепер би таких. з іншого – ну як поясних, що мова про мого Беніто, а не про їхньог дуче? (ну то я так, відволікся на саморекламу – даруй таку нескромність)
а посутньо – не вірю я в корисність таких статей, виглядає на те, що кому цікаво – той і так все це знає. а в кого натхнення чи я-пишу-для-себе, таке-моє-самовираження – той такого і не прочитає, бо читає тільки свої тексти і тексти тих, хто прокоментив його, що він геній (або не читає, а коментує навзаєм – ти теж, оь така звиродніла фантазія на тему “ми, поети, повинні підтримувати один одного”).

]]> Від: Eisenwolf http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-3851 Eisenwolf Tue, 03 Apr 2012 21:49:16 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-3851 точно! :!:

]]> Від: Maria http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-3850 Maria Tue, 03 Apr 2012 21:20:33 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-3850 ще треба написати, що це переклад Г. Кочура :idea:

]]> Від: Eisenwolf http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-3848 Eisenwolf Tue, 03 Apr 2012 20:58:29 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-3848 То все провокації літературних сепаратистів. :twisted: :mrgreen: Згадалося:

Поль Верлен. ПОЕТИЧНЕ МИСТЕЦТВО

Найперше – музика у слові!
Бери ж із розмірів такий,
Що плине, млистий і легкий,
А не тяжить, немов закови.
Не клопочись добором слів,
Які б в рядку без вад бриніли,
Бо наймиліший спів – сп’янілий:
Він невиразне й точне сплів,

В нім – любий погляд з-під вуалю,
В нім – золоте тремтіння дня
Й зірок осіння метушня
На небі, скутому печаллю.
Люби відтінок і півтон,
Не барву – барви нам ворожі:
Відтінок лиш єднати може
Сурму і флейту, мрію й сон.

Винищуй дотепи гризькі ті,
Той ум жорстокий, ниций сміх,
Часник із кухонь тих брудних -
Від нього плач в очах блакиті.
Хребет риториці скрути
Та ще як слід приборкай рими:
Коли не стежити за ними,
Далеко можуть завести.

Хто риму вигадав зрадливу?
Дикун чи то глухий хлопчак
Скував за шаг цей скарб, що так
Під терпугом бряжчить фальшиво?
Так музики ж всякчас і знов!
Щоб вірш твій завше був крилатий,
Щоб душу поривав – шукати
Нову блакить, нову любов,

Щоб мчав, де далеч непохмура,
Де чари діє вітерець,
Де пахне м’ята і чебрець…
А РЕШТА ВСЕ – ЛІТЕРАТУРА. :evil:

]]> Від: Maria http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-3847 Maria Tue, 03 Apr 2012 20:48:26 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-3847 А навіщо римовані і неримовані вірші потрібно по-різному оцінювати, це все література і тут діють одні методи аналізу, єдине, що буде їх відрізняти – це засоби поетики, які будуть аналізуватися. Розмови про вчорашній і сьогоднішній день поезії, тобто рими і верлібри, не більше, ніж розмови людей, котрі щось чули, або хочуть здаватися всезнаючими. В Україні багато авторів пишуть досі римовану поезію, актуальну, красиву, образну, багато хто пише верлібри, також добрі, які хочеться читати, так буде. Помітний розвиток і збільшення кількості неримованих віршів можна пояснити історичними умовами, літературною епохою, до якої належать автори, творчість кінця ХХ ст. (в Європі цей процес почався значно раніше) називають постмодерною, а в зв”язку з цим і протиставлення письма усім загальноприйнятим нормам, включаючи римування. Українська мова силабо-тонічна, тому її поетику ніщо не обмежує, як, наприклад, сталі наголоси (на першому, останньому, чи ще якомусь складі), чи інші засоби граматики (повернемося до англійської) ітд. Ми надалі можемо писати і римовані, й неримовані вірші, потрібно радіти цьому і використовувати можливості у практиці:). Що таке верлібр і як його оцінювати написав В”ячеслав вище. І не забувайте, звісно, про душу, вона підказує, яка поезія справжніша.

]]> Від: Eisenwolf http://rukopis.org.ua/info/statti/teoriya-literatury-ni-ne-chuv.html#comment-3846 Eisenwolf Tue, 03 Apr 2012 16:38:16 +0000 http://rukopis.org.ua/?p=3061#comment-3846 +1 :cool:

]]>