Ви тут: Головна > Конкурси > “Поезія – це завжди неповторність”. Голосування!

“Поезія – це завжди неповторність”. Голосування!

Автор:     Категорія: Конкурси

Digg
Del.icio.us
StumbleUpon
Reddit
Twitter
RSS

 

Ось і настав той день, коли для нашого першого поетичного конкурсу “Поезія – це завжди неповторність“, ми припиняємо набір віршів.

Отже, насамперед, хочемо привітати усіх талановитих авторів, учасників, користувачів і читачів Рукопису, із Всесвітнім Днем Поезії. Дякуємо за вашу увагу, участь і не байдужість до сучасної української поезії та розвитку нашої спільноти в цілому!

А зараз оголошуємо голосування за найкращий вірш – відкритим! Віршів ми отримали достатньо велику кількість, аби ваш вибір був не простим. Тому ще раз нагадаємо список конкурсантів, а також попросимо бути якнайбільш об’єктивним в оцінці та голосуванні, щоби всі наші слова не залишилися словами, а таки виросли в поезію!

  1. Ліна Абрамова – “я і вона

  2. Сашко Гриб – “Віршована душа

  3. Dana – “Душі моєї усмішка і сльози

  4. AnastasiyaF – “Я тамувала

  5. Олена Славінська – “Біженці

  6. Дмитро Бовдуй – “З нового рядка…

  7. Вакуленко-К. Володимир – “ЛІҐАТУРА

  8. Love-Rain – “Поезія

  9. Ольга Мацо – “Віршоване мовчання

  10. Тетяна Грицан-Чонка –  “ЗНИКОМЕ РОЗЦВІТАННЯ

  11. olvviy – “Сотні слів

  12. Лесь Прима – “Ми присвячуєм вірші

  13. Макс Григоренко – “О, Богине всіх наук Літературо!

  14. orynka – “Панічних метастаз

  15. Марія Манорик – “Слова

  16. Ribbo – “День Поезії

  17. tanya – “Ода віршу

  18. Юрій Баюрак – “Поезія – це завжди неповторність!

  19. Оленка Бараненко -“In statu nascendi

  20. Ольга Кричинська – “Alea jacta est

  21. Ігор Наконечний – “Непрошені

 [poll id=”7″]

 Поїхали Шо сказав Гагарін?

П.С: Голосування буде закрито автоматично 28.03.2012 о 18:00

П.П.С: Для віршів без назви – надано в якості назви перші слова з вірша.

П.П.П.С: Дуже хочеться вірити у чесність і порядність, проте адміністрація залишає за собою право дискваліфікувати будь кого за шахрайство.

П.П.П.П.С: Адміністрація залишає за собою право змінити термін голосування.

рулетка онлайн

Прочитано разів: 1 756
6 votes, average: 5,00 out of 56 votes, average: 5,00 out of 56 votes, average: 5,00 out of 56 votes, average: 5,00 out of 56 votes, average: 5,00 out of 5 (6 оцінок, середня: 5,00 з 5)
Щоб залишити оцінку, вам необхідно зареєструватися.
Loading...

58 коментарів до ““Поезія – це завжди неповторність”. Голосування!”

  1. Eisenwolf Eisenwolf сказав:

    😎

  2. Eisenwolf Eisenwolf сказав:

    Прихована агітація за один із конкурсних віршів у назві теми 😈 💡

    • Юрій Баюрак Юрій Баюрак сказав:

      Виглядає,що так:) Але,насправді,писав спеціально з такою назвою…Ну і тим більше подвір’ї майже останнім…Так що це тільки збіг:))

  3. аміно сказав:

    а мені здавалося, що це з вірша Ліни Костенко…
    Його й і PR

    • Eisenwolf Eisenwolf сказав:

      Воно то так. Гарна заувага, Аміно, але Ліна Костенко в нас на “Рукописі” за перемогу не змагається. Хоча, якби була, впевнений, виграла б ❗

  4. Maria Maria сказав:

    а чомусь мало людей голосує, невже так важко, я от рвуся другий раз проголосувати а не можна
    це ж навіть не усі автори проголосували, якщо глянути..

  5. Я не поняв 😯
    А хто це видалив вірш В’ячеслава з конкурсу? Я добре пам’ятаю, що відзначав. Більше того він один із моїх фаворитів 😡
    Не порядок однако.
    В’ячеславе чому мовчиш про відсутність?
    Приношу свої вибачення, за те що не помітив (робив цей список на автоматі)
    І так розомыю доведеться голосування продовжити.

    Те що ліниво голосують – люди, зрозумійте, що це лише у ваших інтересах. Адміністрація нікого за вуха тягнути не може, а от активні і ті кому це потрібно – видно зі списку проголосувавших. Дякую вам.

    П.С: жесть…. 😡

  6. Дякую всім за увагу – я дискваліфікував себе. Причина? Я не парюся в попсі. Якісних авторів в голосуванні лише 6. Решта… Ні, це не серйозно. Давайте всіх класиків їхніми ж римами бомбити. А що плагіапт чужих думок зараз модна штука:) Удачі вам. Я залишаюся контрлітератором, яким і був.

    • Maria Maria сказав:

      Володимире, всі більш менш якісні можуть дискфаліфікувати себе, і що тоді, раджу не гарячкувати одразу, це перший конкурс тут, організатори через свою лояльність не забороняли нікому брати участь і бачимо сумну ситуацію, або загалом визнати конкурс недійсним або не сприймати це надто серйозно, це ж не обговорення надання комусь Нобелівської премії, як особа, що не завжди мовчить, коли треба, скажу, що ведуться розмови і про чесність голосування і порядність учасників, не видаляйте себе з учасників, може щось і вирішиться, головне ж не перемога)

    • Юрій Баюрак Юрій Баюрак сказав:

      Я завжди Вас поважаю,Володимире,але здається ви погарячкували…От я не можу так взяти і розділити на якісних і неякісних! Навіть тому,що багато людей тут пише в різних стилях…Прирівнювати верлібр і класичний римований вірш в таких конкурсах нерозумно. На рахунок плагіату у класиків,то тут просто збіг. Ну не знав я,що в Костенко є вірш із назвою “Поезія – це завжди неповторність!”…Якось не дійшов до того вірша,коли читав її.
      Щодо голосування та як ви вже сказали “попсовості”,то тут також вибачайте,але правила є правилами: до участі в конкурсі брали всіх. Чи ви хотіли,щоб адмін сидів і вирішував кого сюди пускати,а кого ні?!…
      І ще: майже в кожному конкурсі бачу схожі ситуації. Таке враження,що у нас тисячі поетів і така висока конкуренція. А на конкурс подали заявку всього 22 особи!!!…Не кажу вже про те,що в Україні на рік виходить така мізерна кількість поетичних збірок,що можна полічити на пальцях рук.

    • Вау-вау-вау!!! 😐 😐 😐
      Синдром Гришка?
      Як ми високо залетіли…
      А якщо я тільки починаю писати, то мені до Вас і говорити не дозволено? Трошки шокує таке зверхнє відношення.

      • Ви ще не пишите, але вже собов пишаєтесь. Я також починав з попси. І всі починають, але що попса це критерій і Вам більше ні кого рівнятися? В свої часи дивився на сучліт і коли бачив силу, намагався бути кращим, а не гіршим. Моя попса припинилася при перших заувагах. Я знищив все старе. В мене є вагомі причини – жив у такій убитій богом місцевости, що там не те що Жадана, а й досі Костенко не знають. Інтернет вказав мені шлях, яким я маю прямувати. За 6 років мого перебування в неті я став відомим, то хто Вам заважає? За моїми плечима купа співкоординаторських проектів. Я ніколи не сидів на місці і ніколи не намагався бути в лаврах. Тому що не один я якісний і це прекрасно усвідомлюю. А помилок і в мене вистачить, та вчать вони мене.

        • Олена Бараненко Оленка сказав:

          Думається мені, що і Ваші, Володимире, ЗАУВАГИ (а не таврування попсовістю) комусь тут могли б допомогти. Ні?

          • талановитість сама знаходить собі потрібних, а не стають талановитими. Та я знаю. Характер в мене такий. Мене просто ржачить те, що дехто обурюється тим, що я його не похвалив і мені його бутафорне болото не до смаку.

        • “Ви ще не пишите, але вже собов пишаєтесь.”
          “…що попса це критерій і Вам більше ні кого рівнятися?”
          Шановний Володимире, прошу сказати:
          1) Звідки такі висновки?
          2) Невже не можна людині допомогти позбутися “попсовості” у трішки приземленішій, ввічливішій формі? Чи краще одразу “замочити”? Вам це допомагає відчутися ЗІРКОВІШЕ?
          3) Ваше зверхнє відношення відбиває будь-яке бажання читати будь-що Вами написане.

          • На здоровля. Не читайте. 2. Ви бачили чемних анархістів? Здається я поки що цензуру фільтрую. Не бачу причини шкодити репутації сайту. Але можу й допомогти. Погугліть Євгена Плужника, Анну Малігон, Романа скибу, Івана Андрусяка – це лайф, який може Вас багато чого навчити, або не навчити. Власне саме завдяки Євгену Плужнику я зрозумів що можу писати неоклясично, а завдяки Коробчуку Павлу зрозумів як писати неомодерно. а потім, вже пізніше створив власний стиль: контрлітература. Тож чисто по дружньому удачі Вам. Якщо Ви дійсно талановиті, то значить сенс в моїй допомозі є. Ну ні то ні.

    • Dana Dana сказав:

      Володимире, невже я зрозуміла щось не так і у нас був конкурс на кращого автора? Здається, ні. Все правильно – на кращий твір про поезію. Зауважте, всього один твір.
      Ви так добре знайомі з творчістю кожного автора Рукопису, що можете так впевнено оцінити хто “якісний”, а хто ні?
      Чи, можливо, Ви критик настільки сильний, що по одному лишень віршеві визначаєте якісний показник автора?
      При всій повазі до Вас, не розумію – Звідки така категоричність?
      Напевно Ви,все-таки, трохи поспішили з висновками.
      Погодьтеся, що навіть у самих геніальних, визнаних і відомих не всі твори на сто відсотків шедеври. Що вже говорити про нас, тих хто робить свої перші кроки до читача.
      Та й не всі, хто не потрапив до Вашої супер шестірки, можуть віднестись з байдужістю до цієї категоричності. Навіть розуміючи, що це всього лише Ваша особиста думка і істиною останньої інстанції бути аж ніяк не може.
      Як власне, будь-яка інша, в тому числі і моя, теж.
      Мене завжди хвилює запитання: Невже так важко допомогти, підтримати, підказати, якщо помітили, що щось не так і знаєте як зробити краще? Чому зразу вердикт – “погано”? Прямо як вирок якийсь, і то без шансу на помилування.

      Що ж до плагіату, то я порадила б Юрію взяти слова – Поезія – це завжди неповторність, в лапки. Тоді буде добре видно, що це ніякий не плагіат, а цитата. Думаю, це зможе нейтралізувати конфлікт. Хоча особисто для мене, ця стрічка з першого прочитання виглядала, як бажання автора обіграти тему конкурсу. Він відштовхнувся від цих слів і виразив власне бачення і відчуття піднятої теми.Щож тут такого грішного?
      Не думаю, що це комусь було не зрозумілим. Але ж.

      А за сам конкурс,адміністраторам хочу лише подякувати. І вважаю першу спробу вдалою.
      Кожен мав змогу висловити власну думку, як у творах, так і в коментарях. За час конкурсу відбувалося багато цікавих дискусій.
      З приємністю, ще раз переконалась, що люди тут зібралися розумні, талановиті і натхненні.
      А якщо і не все вийшло, ну і що ж? Значить є куди рости.

      • О, пішли простирадла. шановна, читайте уважно мою оствідповідь і не задавайте тих самих питань. 2. За назву то мені все-єдно. Якщо цікавить моя думка, то я виріс з Ліни костенко ще зі школи. Зараз вона мені не цікава зовсім. Скілько мені повторювати ваші рими, які ви здираєте з клясиків? Що головою важко свої надумати? Де новітнє щось у рядках тих авторів, яких я назвав попсовими? Що ж ви й досі товчетеся на рівні Івана Мазепи і водночас по клавіатурі стукаєте? І мобілок тоді не було. Так їх варто поважати, бо всі ми на них вчимося (на клясиках), але навіщо перекручувати те саме, але ж не злазити з теми минулих сторіч??? Шановні, більшість любить мовчати, та мене це вже кумарить ваші фанфіки (певно не дарма я це слово обрав як синонімом слову плагіат. бо так воно і є!), ваше лицемірство, ваше блюзнірство перед старими і виписаними. Хочете писати яскраво – пишіть. І жоден вчитель вам не додасть мозку, якщо він у вас не заявив на присутність!

      • Дещо ще. Я рейтингував кожного учасника і кожного читав уважно. окрім цього і читав багато позаконкурсного. Нормальний автор слабке не подає і кожного автора я бачу з першого вірша. Хоча і свій слабкий еровірш вам на втіху подав:) 2. З-за ваших простирадл і зіпсованого настрою я ніяк до переклядів п. Віслави не дійду.

  7. Та я сам усунув себе з голосування. Я не за себе. Я просто бачу сильних авторів, які так і лишуться позаду. От оце й образило. Я не люблю перемог. Тим пак в тих ситуаціях коли зозулі хвалять своїх півнів.

  8. А тому я стер своє старе і просто запостив нове. На цей раз перекляди.

  9. Забув сказати. я перепостив вірша за рідкою причиною того, що тут і так мало людей. То най буде в голосуванні. що я обіднію чи що:) Адміни ж не винні в тому. Та й в принципі мені особисто бай барзо в чому товчуся я. Головне, що я не втрачаю себе. Та і власне. Говори то догори. Най пишуть собі – то що з вітряками змагатись. Перетнутся в літературі з тими труднощами що й я перетинався – перестануть писати. Хоча у нас попсі “вєздє” дорога. Люди мислити перестають.

  10. А загалом сайт прикольний раз я ще тут. Та й почитати дійсно сильних авторів ще є можливість. Бо таки і багато чого нормального.

  11. А раптом отак в мене спонсори будуть і я черговий проект мутитиму:)

  12. Моє рішення на даний момент – повністю закінчив будь-яку дискусію/полеміку 😆 (в т.ч. майбутню) з шановним паном Вакуленко-К.
    Натомість хочу щиро подякувати Ярославові та всім, хто долучився за цей конкурс та за сайт в цілому. Дуже тішить можливість вільно писати і отримувати конструктивну критику від таких самих початківців та особливо від тих, хто добре знається на темі. Такою критикою тішуся і буду використовувати. Натомість чиїсь “зоряні” комплекси мене просто не хвилюють.
    Ще раз всім дякую за товариство! ❗

    • Повторююсь. Хто Вам заважає розрухатись і створити вибух в літературі? Навіщо заздрити комусь, тим пак якщо Ви погано знаєте мене, то певно Вам не відомо мій характер, коли я постійно відмовляюся від зорь? Я і проти сучліт иноді говорю. Там також факи є. А зауваги роблять і мені і я на них адекватно реагую, коли вони дійсно об’єктивні. Я сьогодні не ображався на те, що мене на цьому сайті правили. Загалом якось правив текст Олеся Ульяненка. Сильно, але граматика… Ну та біг з нею, лишимо Олеся в спокої.

    • Скільки б не було суперечок, аргументів, правильних чи ні думок, а кожен залишиться при своїй.
      Моя порада усім – не боятися. Бо тільки страх заважає розвитку а критика – це завжди стимул.
      Догодити усім неможливо. Але для себе черпати по зернині своє – можна.
      Дякую за підтримку!

      • 5 балів:) І я ж про те. Але тихо коли все так не цікаво. Тим пак я просто зробив зауваги, мене ж піджучили на бурю:)

        • Бо якось так сладається враження, що як хтось чує про вкв, то його в піт холодний кидає. До речі, хто знає те. що я сам виховую малолітню дитину і пишу звичайні дитячі віршики і казочки? А в народі ще й сливу як “дитячий анархо-панк”. Так що знайдіть собі місце і Ви. бо я вже всі прізвища поплутав з цими простирадлами:) А мене люблять і це головне:)))) 2-й син у колєджі вчиться. Дружина (щоб питань не задавали), нажаль, за складом обставин поки що не поруч:(

  13. На Мюнхнському сайті почитай мою “Культуру на конвеєрі”.

  14. І навпаки сподобалося те, що не промовчали в мою адресу, а саме тикнули писком в мої помилки. Так що в лайно також варто вчитися писком достойно падати, а не прикривати свій маскарад хвальбою.

  15. Vikont1967 сказав:

    Пане Володимире, не треба так рвати серце і нерви через якісь дурниці.Будьте мудріші. Ато ми як у садочку- я кращий, ні, я кращий. Час- найкращий лікар і суддя. Хай інші доводять, що вони – генії. А класні твори знайдуть своїх поціновувачів. Мій кум каже: будь попроще и к тебе потянутся люди… Моє шанування!

    • Та я загалом залишив за собов право спілкуватися иншим у цій темі. Ви що розраховуєте, що в неті щось мене може образити? Попсі і прапор попсовий, а от до своїх проектів я не беру попсу. Тож вже їм мінус. Най думають. І багато жюрналів нафіг таких вишвирюють. Ну хіба що там Дніпро – культовий жюрнал старосвітських батюшок і матушок, та й коли дірку чимось заткнути треба.

    • vic.tor.doc vic.tor.doc сказав:

      Пане Володимире, пане Віконте! Я – “старий пес” (у порівнянні по віку з іншими рукописчанами), але мені тут ЦІКАВО! І мені цей ресурс подобається. Не в останню чергу через те, що у переважній більшості народ відноситься одини до одного ДУЖЕ ЛОЯЛЬНО. Щодо помилок, “сильності” чи “слабкості” окремо взятих творів чи авторів – то не кожен млинець вдається на славу, та й на колір і смак товариш не всяк. Моя думка – треба сприяти як розвитку ресурсу загалом, так і розвитку кожного автора окремо взятого. Тобто – критика потрібна. Не гарно лише паплюжити. Ви – теж уже далеко не діти, і дещо тямите (так собі бачу по дописах) у літературі. Тому, гадаю, й Ви налаштовані на сприяння “Рукопису”. А суперечки були, є й будуть завше. Раз ми тут – то треба писати й ділитися враженнями, критикувати і вказувати на помилки.

      • Дякую за підтримку. Підписуюсь під кожним словом!

      • Я вказував на помилки в деяких творах. Наслідок. Автори тут народили бурю в стакані. Так що то вже моя до скону боротьба з попсою. Решта промовчить. Власне колись, коли я тілько в 2003 році перетнувся вперше з літоб’єднанням, в якому вже в 2005 був заступником, мене ледь не до сліз погромили старі діди. Як я відреагував? На 3-4 ходку я вже навчився напихати власну попсу образами і мені жодної зауваги. Я просто дідам втер носа. Так що рекомендую не витирати соплі моїми коментами а змагатись і пробувати писати хоча б краще ніж я. Власне ті, хто розумів мене – витягувались. Зараз от вище ніж я. Я всього навсього кухня – мені не потрібна слава. А ви вчиться куховарити. Ну, нездарам не дано, але ж я ж не сказав, що все тут попса і ніхто не зможе. Раптом в комусь просто сидить провінційна геніальність? Тож спробуйте не рівнятись на тих, про кого говорять всі, спробуйте власне. І гарантую. З 22 чоловік (мінус 6, до деяких за рівнем і мені далеко. Хто не назву.) може 3-4 дійсно талановиті, просто приховано це все.

        • Юрій Баюрак Юрій Баюрак сказав:

          Володимире,от я не люблю ходити “вокруг да около”…Тому скажіть мені прямо – мої твори належать до тої попси,про яку Ви тут увесь час говорите?…Мені просто вже хочеться знати,щоб не тратити свій час і час редакторів тих журналів,про які ви говорити, і не надсилати їм нічого зі своїх творів.

          Щодо написання віршів,то тут,вибачте,але вкладаю у кожен твір багато своїх емоцій та переживань. І,можливо,для когось це просто “набір недолуго римованих банальностей”,проте для мене це моменти з мого життя. То ж читаючи твори інших авторів я перш за все думаю про те,що автор писав свій твір про свою ж життєву історію,а вже потім я звертаю увагу на добирання рим,розставляння розділових знаків та інших недоліків.

        • Eisenwolf Eisenwolf сказав:

          💡 поетами не народжуються, а стають (усе життя)… ❓

  16. То так і є. Деякі свої твори я правлю до 20 разів, а деякі викидаю не жалкуючи ні на йоту. Не я народжую поезію, щось всередині мене її народжує.

Залишити коментар

 
Top